Навигация
Главная
Текущий 10 номер
Номера 2009 года:

Январь 2009 № 1
Январь 2009 № 2
Январь 2009 № 3

Февраль 2009 № 4
Февраль 2009 № 5
Февраль 2009 № 6
Февраль 2009 № 7

Март 2009 № 8
Март 2009 № 9
Март 2009 № 10
Март 2009 № 11

Апрель 2009 № 12
Апрель 2009 № 13
Апрель 2009 № 14
Апрель 2009 № 15
Апрель 2009 № 16

Май 2009 № 17
Май 2009 № 18
Май 2009 № 19
Май 2009 № 20

Июнь 2009 № 21
Июнь 2009 № 22
Июнь 2009 № 23
Июнь 2009 № 24

Июль 2009 № 25
Июль 2009 № 26
Июль 2009 № 27
Июль 2009 № 28
Июль 2009 № 29

Август 2009 № 30
Август 2009 № 31
Август 2009 № 32
Август 2009 № 33

Сентябрь 2009 № 34
Сентябрь 2009 № 35
Сентябрь 2009 № 36
Сентябрь 2009 № 37

Октябрь 2009 № 38
Октябрь 2009 № 39
Октябрь 2009 № 40
Октябрь 2009 № 41
Октябрь 2009 № 42

Ноябрь 2009 № 43
Ноябрь 2009 № 44
Ноябрь 2009 № 45
Ноябрь 2009 № 46

Декабрь 2009 № 47
Декабрь 2009 № 48
Декабрь 2009 № 49
Декабрь 2009 № 50
Декабрь 2009 № 51

ГОСТЕВАЯ  КНИГА
Связь с нами








Информеры


Где эта улица, где этот дом?

Политика. Экономика. Власть

В административных советах

В Думе района

В Думе города

Победа устькутянок на конкурсе по профориентации
Общество. Мы

Рукам работа – душе праздник

«Компания добрых дел». Отзывчивость, что сильнее огня

Малая частица культуры страны
Вопрос по пятницам

А какой бы вы вопрос задали Путину?
Архивы:

Газета за 2007 год
Газета за 2008 год
Газета за 2009 год
Газета за 2010 год
Газета за 2011 год
Газета за 2012 год
Газета за 2013 год
Газета за 2014 год
Газета за 2016 год
Газета за 2017 год



Информация
Усть-Кут ФОТО

1.1. Михаил Федорович Москвин

Москвин М.Ф. Сенокос


http://lv.ust-kut.org/?2009/10/19102009.htm

E-Mail Друга:



Март N 10 ( 20.03.2009 )

  • Итоги рейтинга 2.45/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Рейтинг: 2.5/5 (11 голосов)

108

Распечатать     Последнее посещение n\a Просмотров N\A

Из зала суда

Умом Россию не понять, или Мошенничество на миллион

Для большинства россиян миллион даже не долларов, а рублей, — огромные деньги. А уж о том, что можно проиграть такую сумму в игровые автоматы, многие даже представить себе не могут. И ладно бы свои, заработанные (их, богатых, не понять), а то украденные у родного предприятия. И где? В нашем небольшом провинциальном городке, где на всё и вся не хватает денег, а уж тем более на ремонт дорог.
    Нет их — и всё!
    В 2005 году в газете «ЛВ» был опубликован материал о работе ООО «Дорожник». В нем, в частности, на вопрос о состоянии дел на предприятии главный бухгалтер Г.К. Рязанцева отмечала, что сумма убытков уменьшается, а это — «великое дело при такой численности». Еще Галина Константиновна говорила о том, что нигде не встречала такого сплочённого коллектива: «Здесь чувствуешь себя уютно — вроде бы это твой дом…».
    Из приговора суда в отношении Рязанцевой Г.К.: «… в период с 01 декабря 2004 года по 12 марта 2007 года, используя предоставленное ей право свободного распоряжения денежными средствами, используя своё служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб организации — ООО «Дорожник», совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «Дорожник», путём мошенничества…»
    А позднее в кассационной жалобе представитель потерпевшего адвокат Е.С. Калиничева просит приговор суда отменить вследствие его несправедливости и назначения чрезмерно мягкого наказания. Указывает, что в результате преступных действий Рязанцевой начата процедура банкротства ООО «Дорожник».
    Такие вот дела в дружном, сплочённом коллективе!

* * *

Передо мной — два приговора Усть-Кутского городского суда Иркутской области (от 18 июня 2008 года и 24 декабря 2008 года) и кассационное определение, рассмотренное судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда 15 декабря 2008 года. Читаешь эти документы, написанные скупым юридическим языком, и диву даешься. И, если честно, возникает ряд вопросов, скорее всего чисто житейского плана, на которые, даже перечитывая заново, никак не находишь ответов. Итак, обо всём по порядку.

18 июня 2008 года Усть-Кутский городской суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-235 в отношении Г.К. Рязанцевой, установил, что подсудимая совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием. Приговор напечатан на 30 страницах, где подробно описаны эпизоды фактов хищения.

Приведу лишь один. «26 июля 2006 года, в дневное время, собственноручно составила подложный чек №804 от 26 июля 2006 года, указав в нём денежную сумму для снятия с расчётного счёта в ОАО «ВостСибтранскомбанк», расположенном по адресу: г. Усть-Кут, ул. Кирова,18, принадлежащие ООО «Дорожник», на командировочные расходы в сумме 92000 рублей. 26 июля 2006 года, в дневное время, Рязанцева Г.К., находясь в кабинете главного бухгалтера в офисе ООО «Дорожник», расположенном по адресу: г. Усть-Кут, ул. Балахня,15, пользуясь правами и неся ответственность главного бухгалтера, действуя умышленно, пользуясь тем, что финансовую деятельность в ООО «Дорожник» никто не контролировал, поскольку контроль производился директором ООО «Дорожник» Суходолей Н.П. один раз в год, используя своё служебное положение, преследуя корыстную цель, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, умышленно, предъявила директору ООО «Дорожник» Суходоле Н.П. чек №804 от 26 июля 2006 года на сумму 92000 рублей для подписания, обманув Суходолю Н.П., ссылаясь на то, что данные денежные средства необходимы на командировочные расходы работникам ООО «Дорожник». Деньги были сняты со счёта, но в кассу не сданы. «…Не произвела по ним отчёт и потратила на личные нужды, использовала в качестве денежных ставок для проведения азартных игр в зале игровых автоматов».

Такие же «процедуры» Г.К. Рязанцева проделывала ещё много раз. Причём, иногда подделывая подпись директора, иногда лишь сообщив бухгалтеру-кассиру, что имеется устное распоряжение директора о получении требуемой суммы. Всего таких эпизодов хищений в УД описывается 35, в некоторых их них фигурируют довольно крупные цифры: 100000 рублей, 150000 рублей, 165000 рублей. А общая сумма составляет 2400248 рублей 25 копеек, которая и была предъявлена ООО «Дорожник» в исковых требованиях.

Вердикт суда: «Исковые требования ООО «Дорожник» на сумму 2400248 рублей 25 копеек оставить без рассмотрения в связи с неполнотой предоставленных документов. При увольнении с предприятия подсудимая возместила около 43000 рублей, в течение более одного года мер к возмещению ущерба не предпринимала».

«В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рязанцевой Г.К. оставить подписку о невыезде, после вступления — отменить».

В судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда поступает кассационная жалоба от осужденной Рязанцевой Г.К., её адвоката Аминовой Г.В. Обе они считают, что наказание является чрезмерно суровым, не учитывает в полной мере всех смягчающих обстоятельств. Адвокат Аминова Г.В. указывает, что «Рязанцева Г.К. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признаёт и раскаивается, имеет намерение возместить ущерб, чего не могла сделать в связи с трудностями в трудоустройстве после увольнения, является инвалидом 2-й группы, пенсионером, на иждивении которой находится престарелый отец, нуждающийся в уходе и помощи». В кассационном представлении прокурор г. Усть-Кута Люкшинов Н.Н. просит приговор отменить в связи с отсутствием мотивировки принятых решений, относящихся к назначению уголовного наказания, в том числе при определении наказания в виде лишения свободы, не обсуждая вопроса о возможном применении положений ст. 62 УК РФ. Как было уже сказано, кассационная жалоба была и от представителя потерпевшего — адвоката Калиничевой Е.С., которая была не согласна с приговором по причине «его несправедливости и назначения чрезмерно мягкого наказания». Все кассационные жалобы судебная коллегия оставила без удовлетворения.

Приговор должен был вступить в законную силу 15 декабря 2008 года. Но 24 декабря 2008 года Усть-Кутским городским судом вновь рассматривается УД №1-473 в отношении Рязанцевой Г.К., где были доказаны ещё шесть эпизодов мошенничества, совершенных в период 23 марта — 10 октября 2006 года. Суммы, которые главный бухгалтер получала со счета предприятия и присваивала себе, предназначались на командировочные расходы работников, на нужды ООО «Дорожник», с назначением платежа — за гравий и т.д.

«Обсуждая вопрос о виде уголовного наказания Рязанцевой за содеянное, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, согласно которым Рязанцева длительное время осуществляла преступную деятельность, в результате которой предприятию ООО «Дорожник» был причинён материальный ущерб на общую сумму 679106 рублей, а также то, что Рязанцева уже осуждена за аналогичные преступления, совершённые ранее, по приговору Усть-Кутского городского суда от 18 июня 2008 года к трём годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима» (из приговора Усть-Кутского городского суда от 24 декабря 2008 года).

Суд постановил: Рязанцеву Галину Константиновну признать виновной в совершении инкриминированных ей преступлений и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с Рязанцевой Г.К. в пользу ООО «Дорожник» 679 106 рублей, в доход бюджета государственную пошлину в размере 7495 руб. 55 копеек.

* * *

Не знаю, согласны ли были с приговором все участники процесса, но ни одной кассационной жалобы на этот раз не последовало. А теперь вернёмся к тем вопросам, о которых я писала в самом начале своего повествования.

Во-первых, хищения денежных средств из кассы предприятия, как явствует из вышеизложенного, происходили в течение продолжительного времени — с 1 декабря 2004 года по 12 марта 2007 года. Часть (небольшая) эпизодов хищения доказана, часть — нет. Непогашенная, буквально повисшая в воздухе, сумма в размере более двух миллионов рублей привела к банкротству ООО «Дорожник». Было бы логичным предположить, что, если бы финансовая деятельность ООО как-то контролировалась (хотя бы раз в год, как указывается в материалах дела), то такого бы не произошло.

Во-вторых, как в это время жили работники предприятия, ведь суммы, которые предполагались для оплаты их командировок, хозяйственных нужд и т.д., использовались в качестве денежных ставок для проведения азартных игр в зале игровых автоматов? И где тот гравий, которым должны были быть отсыпаны наши дороги, во избежание различных ДТП?

И, наконец, самое, на мой взгляд, существенное. Мы все живем не на необитаемом острове, а в небольшом городке, где спрятаться друг от друга практически невозможно. Неужели работники ООО «Дорожник», руководство предприятия не знали о пагубной страсти своего главбуха? Никогда не поверю. И, зная, всё равно доверяли ей вести финансовую деятельность, выписывая в подотчёт огромные суммы? Есть одно умное изречение: «Доверяй, но проверяй». Тем более, когда речь идёт о деятельности крупного предприятия. Действительно, умом Россию не понять…

Татьяна БАРКЛАТЬЕВА.

   

   

Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

Ваше имя:
Ваша почта:

RSS
Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить


В номере :
Март N 10 ( 20.03.2009 )
Превратили посёлок в помойку
Политика. Экономика. Власть.
НЕ ПОЗДНОВАТО ЛИ?
В администрации города
Отчет мэра Усть-Кутского муниципального образования В.П. Сенина
Новости. События. Факты
Благотворительный марафон
Безработица растёт
Уточняются военные потери
С медалями из Братска
ДТП на обледеневшей дороге
Заграничный паспорт по новым правилам
Выставку увидят иркутяне
Прямая связь с читателями
Общество. Мы
25 марта — День работника культуры
Интервью по поводу: Невзгодам вопреки
Работа наша такова: мы дарим людям настроенье…
Из почты ЛВ: Команда молодости нашей...
Не фотофакт, а ФОТОУЖАС!
Возвращаясь к напечатанному: Маршрутки в России больше не такси!
Умом Россию не понять, или Мошенничество на миллион
Реклама. Объявления
Поздравляем!
Ленское нефтепроводное управление (филиал) ООО «Востокнефтепровод» информирует
Администрация Усть-Кутского муниципального образования извещает ...

Фотопроект 2011

4.3 Тришина Г.М. Бабочка на цветке

Колмаков В.Д. Забытая дорога

Нарицынa Г.С. Неразлучные подруги. Село Усть-Кут, 1936 год.

Головин Евгений. Прораб

Комментарии к статьям
Комментарии:

[2017-05-24 14:31:53] Валерий Помню это зимовье и д.Лешу Катанаева ...

[2017-05-03 12:39:12] Галина Это удивительный человек с широкой душой и большим сердцем,преданный своей работе ...

[2017-04-25 01:22:27] Илья скучно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ...

[2017-04-13 14:47:05] Анатолий Джигун Вот так случайно почитал о сыне своего однокурсника одногрупника,приятно. ...

[2017-04-02 19:31:35] Валерий Мельников На Ние мы, СМП-581, стоили вр.посёлок, готовили трассу и водопропуски (1975-1977г). ...

[2017-02-12 16:30:26] Микадзе Ираклий На берегах р.Ния, я работал как геолог, с целью выяснения возможности ...

[2017-02-11 10:19:32] Тириских Алена Самое страшное и странное что мы учащиеся Новоудинской школы ни разу ...

[2017-01-31 00:31:08] Павел ППС на маленьких станциях в одно лицо работают! с оружием, это ...

[2017-01-10 01:51:35] Галина Павловна Хочу выразить огромную благодарность Юрию Ивановичу Чивтаеву за его работу по ...

[2017-01-07 23:23:44] Анастасия и Киренск и полеты на севера, перевод в Братск, все с ...






Лариса Табаринцева
666784, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 39
- главного редактора - 40-113 (тел.\факс)
- ответственного секретаря, отдела рекламы и компьютерной верстки газеты - 40-114
- редакторов отдела социально-экономических проблем и отдела писем - 40-115
- главного бухгалтера - 40-116
- Рубрика: "Прямая связь с читателями" - 40-115
Мнения авторов не обязательно отражают точку зрения редакции
За содержание рекламных объявлений редакция ответственности не несет.
Рукописи не рецензируются и не возвращаются
При перепечатке ссылка и гиперссылка :
http://lv.ust-kut.org/?2009/10/19102009.htm
на "Ленские ВЕСТИ" обязательна
E-mail : Написать письмо
Газета зарегистрирована Региональной инспекцией по защите свободы печати и массовой информации. Регистрационный номер И-0118. Набрана и сверстана в Веб студии ООО КИТ Участник каталога

Дизайн и сопровождение КИТ ООО ©, 2007-2010 гг.