Владимир ТИХОМИРОВ | НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ «НАЗНАЧЕН»? | Сначала немного о прошедших вы

Владимир ТИХОМИРОВ

НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ «НАЗНАЧЕН»?

Сначала немного о прошедших выборах в Госдуму РФ. То, что «сокрушительно» победила «Единая Россия», прогнозировать не стоило: рейтинг её, а более того – административный и финансовый ресурс располагали к этому.

Давайте изначально приведу вам (чтобы не было голословным) высказывания Александра Рара, директора программы Центра России и стран СНГ германского(!) совета по внешней политике. Цитирую:

«В Европе считается чем-то невиданным и небывалым, чтобы одна партия или политик победили с таким отрывом от конкурентов.

Запад отказывается понимать, что на постсоветском пространстве народ голосует не по западным меркам и по-иному рассматривает роль оппозиции.

Многим на Западе кажется удивительным то, что такое количество россиян голосуют именно за президента Владимира Путина. В то же время многие европейские чиновники приветствуют стабильность в России. Они также полагают, что, скорее всего, альтернативой Путину мог бы стать не либерально настроенный политик, а националистически мыслящий политический деятель. С таким человеком Западу оказалось бы труднее иметь дело, чем с Путиным».

Вот такой взгляд «со стороны». Но это было высказано до того, как «Единая Россия» выдвинула в Президенты России Дмитрия Медведева. Заметьте, что иностранцам не понятно: почему в новой «демократической» России какая-то партия безоговорочно имеет и власть, и «места» хоть в парламенте, хоть в правительстве?

Так ведь Россию, действительно, «умом не понять»! Была правящая КПСС, сегодня правящая «Единая Россия». Остальные партии на постсоветском пространстве – антураж демократического правления.

Партия сказала: коль скоро Путин решил не призывать народ к референдуму насчёт третьего своего президентства (надо делать поправку в Конституцию РФ, сочинённую безродным Бурбулисом и его подельниками), смело «Единая Россия» в президенты Дмитрия Медведева выдвинула. А поскольку В. Путин был «знаменем» «Единой России» на прошедших выборах, неужели «едроссы» не спросили у того же В. Путина: кого же в преемники рекомендовать?

Плохо мы, граждане, знаем историю российскую. Во времена правлений царей пушки громогласно возвещали о рождении наследника, преемника престола. Так ведь мы уже близки к такой традиции! Б. Ельцин в преемники (наследники) В. Путина назначил, «Единая Россия» практически «назначила» Д. Медведева «на царство». Не так ли?

И ни Жириновскому, ни Зюганову, ни кому-то другому президентство «не светит».

В. Познер, прожженный журналист-политик, недавно в своих «Временах» решил «против часовой стрелки» спросить у тех, кого за круглым столом собрал, было ли для них выдвижение кандидатуры Д. Медведева на пост президента неожиданностью? А для приглашённых подискутировать, действительно, это стало неожиданностью. Тем более, что ведь сразу же, ещё не избранный президентом, Д. Медведев, предложил В. Путину пост премьер-министра, т.е. – подчинённого. Пойдёт ли на это В. Путин? Искренне сомневаюсь. Почему?

Когда Б. Ельцин добровольно сложил с себя обязанности президента, «назначив» преемником В. Путина, то от поучений в адрес своего протеже изначально он не отказался, постоянно «приглашая» В. Путина к себе на «беседы» относительно дальнейшего руководства государством.

А на программе В. Познера (я её всю просмотрел) царила растерянность и, мягко говоря, базар вроде малаховских эпатажей в «Пусть говорят».

Одни говорили, что благом будет то, что в тандеме (вдвоём) будут ещё продуктивнее руководить страной, другие такого развития событий не усматривали. В. Путин в подчинении своего бывшего подчинённого? Бред.

Ещё одну немаловажную деталь разгорячённые диспутанты упустили. Коль скоро хотел бы В. Путин стать премьер-министром страны, зачем же тогда он Фрадкова на Зубкова в правительстве менял?! Зубков, получается, очередной «мальчик для битья»? Ведь и года не продержится, если его место займёт В. Путин. По крайней мере, всё это будет весьма нечестно в отношении В. Зубкова, до этого проявившего себя на государственных постах как безупречный руководитель с прекрасной репутацией. Да и то: в стране со времён Гайдара наши премьеры менялись чуть ли не ежегодно, сообразуясь с «политическим моментом». Впрочем, как и их замы. «Политическим долголетием, разве что, отмечена «команда» В. Путина, которую он созвал из Санкт-Петербурга.

Есть один существенный, настораживающий факт, касающийся прошедших выборов в Госдуму РФ. В выборах участвовало всего 30 процентов россиян, имеющих право голоса. Как быть с таким показателем? Семь из десяти избирателей (практически!) не участвовали в выборах. И так «знали», кто победит?

А как теперь быть с выборами президента в марте 2008 года? Ещё больше народа не пойдёт к избирательным урнам, если президент уже «назначен»? Вот ведь какая закавыка!

Замалчивается в нашей прессе ещё тот факт, что очень многие зарубежные наблюдатели от организаций по правам человека на выборы российские не прибыли, попросту отказались приехать, хоть их вежливо и приглашали. Они просто не сомневались, кто у нас победит – правящая «Единая Россия». Так зачем ехать?

А в России всё возможно. Как, например, с пятью процентами рейтинга, Б.Ельцин стал президентом страны на второй срок?!

И прогноз. После своего избрания президентом, Д. Медведев обязательно наградит В. Путина высшим орденом страны «За заслуги перед Отечеством» I–й степени. Спорим?

Иван 2022-06-08 13:45:46

Дайте комментарий тем событиям, глядя из лета 2022 года

[Ответить] [Ответить с цитатой]