НАШЕ ИНТЕРВЬЮ

Не стреляйте, мужики, не стреляйте!

Есть такая служба с длинным названием — Усть-Кутский межрайонный отдел Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области. Она надзирает над многим, перечислять не будем. В данном случае нас интересует охрана объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты. На эту тему мы поговорили со специалистом Россельхознадзора Алексеем Аркадьевичем Поздеевым.

— Алексей Аркадьевич, чем вызван ваш «визит» в редакцию «ЛВ»?
    — В охране диких животных сегодня есть самая насущная проблема. Это — настовый период, предельно опасное время для копытных. Вы знаете, что в нашем районе, да и ближайших, идут интенсивные лесозаготовки. На лесосеках постоянно есть люди, а где люди, там есть и собаки в вольном содержании. Хоть днём, хоть ночью собаки могут уходить от жилья в тайгу и гонять зверей по насту. По насту они не проваливаются, а вот копытные... Собаки загоняют до изнеможения лосей, изюбрей. Да ещё организуются как волки в стаи и «добывают» тех же лосей. Сам знаю такие случаи.
    Поэтому обращаюсь к населению, к тем, кто трудится на лесосеках, на нефтепроводах, с просьбой ограничить «свободу передвижения» собак, проще – перевести их на привязное содержание.
    Есть и охотники, которые добывают копытных в настовый период. Я считаю их не охотниками, а какими-то... извращенцами.

— Давайте уж называть их чётко и ясно, это – браконьеры.
    — Да, браконьеры. И, по большому счёту это не охотники.

— Из практики известно, что где в тайге начинается какая-то стройка, там у многих и ружья появляются, собаки и не очень порядочные (так скажем) люди. Тем более, что приезжим наплевать на то, что после них останется: «длинную деньгу» заработали и – прощайте аборигены!
    — Конечно, в большинстве случаях это так.

— Вы призываете сейчас кого-то к сбережению копытных, к совести, наконец. А какие-то карательные меры вы принимаете?
    — В 2006 году было выявлено 189 нарушений, наложено штрафа 140150 рублей (взыскано 101150 руб.), исков предъявлено на 18400 руб. (взыскано 9 тыс. руб.). Изъято 59 стволов оружия. Это значительно перекрывает прежние показатели. Но если в 2006-м году было выявлено восемь незаконных отстрелов изюбря и одного лося, то в 2007-м — ни одного.
    Естественно, мы и в дальнейшем будем заниматься охраной охотничьих угодий, при выявлении случаев браконьерства «человек с ружьём» будет подвергаться как административной, так и уголовной ответственности за добычу лося, изюбря, медведя. В любое время года сразу наступает уголовная ответственность. В это время в тайге мы даже имеем право отстреливать собак, будь они сами себе предоставлены или в том случае, когда рядом хозяина нет. Весной в тайге охотнику с собаками грозит административная ответственность в виде штрафа от одной до двух тысяч рублей.

— При случае доказанной незаконной добыче животного какие штрафные санкции грозят браконьеру? Лося он «завалил», например...
    — 50 минимальных размеров оплаты труда, только за незаконную добычу. Мясо изымается у «добытчика» для дальнейшей реализации в торговой сети. А «добытчик» ещё должен оплатить исковой штраф (хоть за лося, хоть за изюбря, медведя) в размере пяти тысяч рублей.

— Цифры штрафов и санкций сегодня суровы, или, наоборот, мягкие?
    — Может вы удивитесь, но в Канаде за незаконную добычу животного можно получить пожизненное заключение! У нас же на браконьерство смотрят пока «сквозь пальцы». Я двадцать лет проработал районным охотоведом, поэтому ситуацию знаю не понаслышке. Сколько было мною запротоколировано фактов незаконной добычи медведей, тех же лосей, изюбрей. Но ни одному браконьеру даже условного срока не дали! Как в Москве относятся к Сибири? Так ведь, по их понятиям, у нас по селам – городам до сих пор медведи бродят! А лосей-изюбрей — видимо-невидимо! Ну, подумаешь, кто-то лося убил? Что теперь нарушителя – в кутузку? Штраф заплатил, «осознал» и... всё. А практика показывает: кто «прокололся» на незаконной добыче, он будет и дальше браконьерствовать. Контингент один и тот же. Даже с незарегистрированным подчас оружием и без охотничьего билета...

— Сегодняшняя проблема, ещё раз повторюсь, заключается в браконьерстве по насту и... беспривязности охотничьих собак?
    — Безусловно. Даже сытые собаки в азарте останавливают по насту того же лося, изюбря, оленя, лаем призывая браконьера. Тому только остаётся прийти и единым выстрелом убить животное.

— Не так давно и охотинспекторы, и рыбинспекторы были в одной «конторе»(инспекторы рыбохотнадзора): они имели право проверять и охотников, и рыболовов, изымать и документы, и добычу, будь то убитые животные, или рыба, если это было с нарушениями правил охоты и рыболовства. Сейчас снова произошло разделение «полномочий»: рыбинспектор не имеет право «приставать» к охотнику, а охотинспектор – к рыбаку. Это – разумное решение?
    — Считаю, что нет. Раньше больше выявлялось нарушений в охоте и рыбалке. Подался на рыбалку (если ты не охотник), зачем в лодке ружьё, тем более летом? А охотинспектор на лодке мог рыбаку законные претензии предъявить: сети на каком основании расставил? Охотинспектор мог за рейд до десятка незаконных сетей изъять! Считаю, что порядка было больше и больше нарушений выявлялось.

— Впереди для охотников (любителей, прежде всего) весенняя охота по путёвкам райохотобщества. Что бы вы им пожелали?
    — Ни пуха, ни пера. Одновременно - соблюдать сроки охоты и лимит (по путёвке) на отстрел водоплавающей и боровой дичи. «Перестрел» ведь тоже грозит штрафными санкциями и потерей репутации законопослушного охотника.

Беседу вёл
Владимир ТИХОМИРОВ.

Идёт загрузка...

Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

Ваше имя:
Ваша почта:
	Размер 1 2 3 4 5 6 7
Комментарий:
Введите символы: * Обновить