Общественно-Политическая газета Ленские ВЕСТИ г.Усть-Кута и Усть-Кутского района.
lv.ust-kut.org

Читать статью на сайте ГАЗЕТЫ
    
Актуальное интервью

КАК ЛЕБЕДЬ, РАК И ЩУКА
работают наши жилищно-коммунальные службы

В 2006 году в Иркутской области была создана служба государственного жилищного контроля и строительного надзора, которая призвана заниматься управлением и контролем жилищного фонда. Конечной же целью этой структуры является улучшение качества обслуживания населения в сфере оказания ЖКУ. О работе службы за 2008 год, некоторых проблемных вопросах рассказывает государственный инспектор по жилищному контролю г. Усть-Кута, Усть-Кутского и Казачинского-Ленского районов И.Р. Салахов.

— Ирек Рафагатович, вы осуществляли плановые проверки подготовки жилищного фонда к отопительному сезону 2008-2009 г. Расскажите об их итогах.
— Начну по УК города и частично района. С 1 июля по 10 сентября 2008 года было проверено 11 домов ООО «УК Веста». По результатам проверки было выдано 11 предписаний, выявлено 63 нарушения. На должностное лицо — директора В.В. Никитина выписан протокол. В срок до 1 октября было выполнено 39 нарушений из 63. Основные из них: неисправность инженерных сетей в подвальных помещениях, отсутствие в подъездах приборов отопления.
      По новому предприятию — ТСЖ «Гарант» было проверено 11 домов в микрорайоне «Железнодорожник-2», выдано 11 предписаний, выявлено 67 нарушений. Было выполнено 25 нарушений из 67. Основные нарушения: неисправность инженерных сетей в подвальных помещениях, подтопление подвалов, разрушение кирпичной кладки стен, отмостки. Санитарное состояние придомовой территории, подъездов удовлетворительное.
      Нашей службой также был проверен 21 дом ООО УК «Бирюса». При этом было выявлено 128 нарушений, был выписан протокол №11 ПР-68-21 от 28.08.2008 г. по ст. 7.22 КоАП РФ на юридическое лицо — ООО УК «Бирюса». Не было выполнено 80 нарушений из 128, в основном, по микрорайону «Речники». Основные нарушения: неисправность инженерных сетей в подвальных помещениях, подтопление подвалов, разрушение кирпичной кладки стен, отмостки, отсутствие в подъездах приборов отопления, отсутствие ремонта кровель. Поступает немало жалоб от квартиросъёмщиков на антисанитарное состояние подъездов, придомовой территории, нерегулярный вывоз мусора. Вновь был составлен протокол и выписано новое предписание.
      По ООО УК «Центр» было проверено 17 домов из 58 обслуживаемых, при этом выявлено 110 нарушений. На должностное лицо — директора А.В. Селезнёва выписан протокол №08 ПР-68-21 от 21.07.2008 года. По результатам повторной проверки ООО выявлено, что не выполнено 57 нарушений из 110. Основные из них: неисправность инженерных сетей в подвальных помещениях, подтопление подвалов, разрушение кирпичной кладки стен, отмостки, отсутствие в подъездах приборов отопления, неисправность кровельного покрытия и мусороприёмных камер. Также поступает немало жалоб от жителей, обслуживаемых УК «Центр». Не соответствует санитарным нормам состояние придомовой территории. Мусор вывозится нерегулярно, скопление ТБО в мусоросборниках превышает допустимые нормы. Вновь составлен протокол на должностное лицо.
      По ООО ЖКХ «Прогресс-Сервис» проверено 11 домов из 153, выдано 11 предписаний, выявлено 67 нарушений. Содержание жилищного фонда удовлетворительное. Не выполнено 33 нарушения из 67. Вновь выписан протокол.

— Получается, что все УК не выполняют выписанные вами предписания, протоколы о нарушениях. А есть положительные примеры?
— Единичный, но есть. Так, по ООО УК «Феникс» было проверено 20 домов, выдано 20 предписаний, выявлено 47 нарушений. Санитарное состояние придомовой территории, подъездов на момент проверки было удовлетворительным. Кстати, все выявленные нарушения по данному предприятию были устранены в указанные сроки. Мне очень жаль, что Д.И. Томшин теперь не будет заниматься жилищным фондом, так как от директора предприятия очень многое зависит.

— Хотелось бы узнать об обстановке в Янтале, где, пожалуй, самая сложная ситуация по теплоснабжению.
— По ООО «УЖКХ п. Янталь» был проверен 21 дом, выдано 21 предписание, выявлено 103 нарушения, на должностное лицо — Л.А. Волкову выписан протокол. Основные нарушения — те же, что по УК города. В целом же содержание жилищного фонда здесь я бы назвал удовлетворительным, работники предприятия стараются устранять выявленные нарушения.

— Ирек Рафагатович, раз мы так подробно остановились на этом вопросе, то хотелось бы подвести некоторые итоги.
— За 2008 год было выписано 20 протоколов, из них 10 по ООО «Центр», четыре — по УК «Бирюса». Кстати, именно по этим УК получено наибольшее количество жалоб. Самое страшное, что квартиросъёмщики жалуются на грубость, а порой даже хамское отношение со стороны работников УК. Что же получается? Люди приносят в конторы свои деньги, причём, немалые, а в ответ — грубость, некомпетентность, нежелание вникнуть в суть их проблем.
      Чтобы моё отношение именно к этим УК не выглядело предвзятым, отмечу, что отдельно проверки осуществлялись начальником отдела службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области А.П. Ивановой. Выводы: негативно отмечены ООО УК «Центр» (директор А.В. Селезнёв), ООО УК «Бирюса» (директор О.Г. Колентионок), положительно отмечено ООО УК «Феникс» (директор Д.И. Томшин).
      Кстати, копии справки о результатах проверок жилищного фонда УКМО были направлены мэру УКМО В.П. Сенину и главе администрации города В.Г. Кривоносенко, но никакой реакции с их стороны пока не последовало. Не стоит думать, что фирмы частные и действуют самостоятельно, все они подведомственны и главе администрации города, и мэру УКМО. В случае ЧС спрашивать в первую очередь будут с них.

— Нам иногда приходится разбирать жалобы по границам ответственности УК и тепловодоснабжающих организаций, и, порой, трудно найти виноватого.
— Такие вопросы есть. К примеру, возьмём пятиэтажный дом. Согласно постановлению правительства №491, граница ответственности УК — наружная стена дома. Это касается теплоснабжения, водоснабжения, канализации. В доме затоплен подвал, а первый колодец находится в пяти метрах от дома. Наши же коммунальные службы никак не могут разобраться, чья это работа, а подвал так и стоит затопленным.

— Хотелось бы услышать конкретные примеры.
— Пролетарская, 15. В УК «Бирюса» сетуют, что нет экскаватора, трактора. В ООО «Водоканал-Сервис» необходимая техника есть, но там отмечают, что они обслуживают только первый колодец. В результате никто ничего не делает, а страдают люди. Думаю, что в данном случае границы ответственности должна определить администрация города.
      В декабре я проверял концевые дома в микрорайоне Лена. В некоторых квартирах температура наружного воздуха от 12 до 16 градусов. Почему? Сети-то все практически голые и получается, что мы отапливаем улицу. Такая же ситуация по микрорайону Солнечный. УК за это не отвечают, но кто-то же должен регулировать данные вопросы.
      Немало жалоб по оплате за горячую воду. Например, по микрорайону Лена вода подогревается бойлером, поэтому там самая высокая оплата. В других же микрорайонах, по тем же Речникам-2, население берёт воду прямо из отопительной системы. Здесь уже другая расценка, значительно ниже. А некоторые платят за мифический подогрев воды. Это же неправильно. Ждём комиссию из областного комитета цен, которая будет работать с конкретными жалобами.

— В ответ на все вопросы, жалобы чаще слышим, что квартиросъёмщики не платят за оказанные услуги, накопился огромный долг, а потому нет денег на топливо, ремонт и т. д. А почему добросовестные плательщики должны отвечать за чьи-то долги?
— Не должны. Скажу больше. Каждая УК должна отчитаться перед квартиросъёмщиками за свою работу по кварталу или году. Чаще у нас делают ремонт подъездов, оставляя на «потом» крыши, подвалы. Это неправильно. Объясните людям, переговорите с ними. И они, уверен, поймут.
      Посмотрите на свои платёжки. Есть там такие услуги, как текущий ремонт, вывоз ТБО, уборка придомовой территории, уборка лестничных площадок (подъездов), техническое обслуживание. Но все ли услуги вам оказываются? Если нет, то вы вправе обратиться в УК за разъяснениями. Пусть на том же собрании отчитаются за каждый собранный рубль. Если руководители обслуживающей вас организации отказываются это делать, обращайтесь в прокуратуру либо в нашу службу. Нецелевое использование собранных денег — это уголовное дело.
      Контроль с каждым годом ужесточается. Теперь за те же нарушения в сфере оказания ЖКУ будут наказываться юридические лица, штрафы будут в разы больше. Начались плановые проверки городских УК. Сейчас проверяю дома, обслуживаемые ООО ЖКХ «Прогресс-Сервис». Там, особенно в деревянных домах, очень много вопросов по электропроводке и электрооборудованию.

— Ваша государственная служба существует с 2006 года. Ощущает ли население вашу поддержку, помощь?
— Мы не владеем финансами, а потому конкретную помощь заявителю оказать не можем. Тем не менее, стараемся привлекать к ответственности недобросовестных руководителей, которые своевременно обязаны предоставить те или иные жилищные услуги. Некоторые вопросы решены, но нужно ещё много работать. Думаю, и мне как государственному инспектору по жилищному контролю надо жёстче спрашивать с руководителей, а не проявлять недопустимую лояльность. Многие её пользуются. А это идёт не на пользу нашему общему делу.

Спрашивала Татьяна БАРКЛАТЬЕВА.
(Фото из архива редакции).

   

   


Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

Ваше имя:
Ваша почта:

RSS
Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить

    

Адрес статьи: http://lv.ust-kut.org/?2009/6/18062009.htm
При использованиии материалов сайта активная гиперссылка на газету Ленские ВЕСТИ обязательна.


Вернитесь назад
.

Яндекс.Метрика