АКТУАЛЬНЫЙ сайт газеты - Муниципальное предприятие "Редакция общественно-политическая газета "Ленские вести" УКМО

Декабрь N 48

Итоги рейтинга 1.62/5 1 2 3 4 5 Рейтинг: 1.6/5 (37 голосов) 1036

Распечатать     Последнее посещение n\a Просмотров N\A Tweet

Колонка обозревателя
Владимир ТИХОМИРОВ

Выбирали или голосовали?

Перед выборами посмотрел современную газету «Государственная Дума» (сентябрь 2007г.) и поразился заголовку на первой полосе: «Россия впервые выбирает пятую Думу». Идиотизм заголовка критике не подлежит. Как можно впервые выбрать «пятую»? Первую – да, но «впервые» пятую?!

Хотя, исторически, можно привести примеры, которые в нынешней газете «Государственная Дума» присутствуют. Извините, но вновь цитирую строки о том, чем занимались государственные мужи от законодательной власти, да и другие любопытные сведения будут вам интересны, надеюсь. Итак, о чём писала газета «Дума» в 1906-м году? Честное слово, хоть всё цитируй!

«Иностранные банкиры отказываются внести вторую половину апрельского займа, так как правительство не исполнило своего обещания водворить в стране порядок. Занятых сотен миллионов хватило едва на один месяц. Что же дальше? Дума должна сказать своё слово, в форме ли запроса министерству или положительного закона должна категорически заявить, что отныне ни один займ не имеет силы, если он заключён без ведома и согласия народных представителей».

Вам вышеизложенное не напоминает сегодняшние дни? Или в России веками «всё как всегда»?

Это «как всегда» было сто лет назад. Вот вам ещё одно из решений Думы 1906 года. Оно обозначено в заголовке как «Задачи Думы». Читайте.

«Думе надлежит одновременно взять на себя роль учреждения, укрепляющего в стране роль политической свободы, и роль социального реформатора. И та, и другая сторона деятельности Думы тесно связаны между собой. Нельзя разделить задачи, поставленные на разрешение Думой, и хронологически, то есть наметить, например, в первую очередь проведение конституционных реформ, а затем уже законов по социально-экономическим вопросам. Страна ждать не может. Чем дольше будет промедление, чем менее определены и решительны будут шаги законодательства навстречу требованиям народа, тем страшнее может вылиться раздражение масс. Положение осложняется ещё и тем, что Думе надлежит выполнить ещё одну чисто политическую миссию. Она должна обеспечить стране надлежащих исполнителей закона, начиная с самых верхов правительства. Поэтому Государственной Думе приходится вести упорную борьбу с нынешним бюрократическим министерством, чтобы заставить его уйти».

Длинноватым получилось цитирование, но вот такую «смелую» Думу царским указом разогнали.

Самое странное для сегодняшнего читателя (избирателя) в либерализме: подать какие-то «свободы» для общества. Предыдущие четыре в нашей истории Думы, которые, вроде бы также были призваны служению на благо и процветание российского народа, на самом деле оказались недееспособными.

Во Франции состоялось пять революций прежде чем «пятая республика» стала окончанием монархического правления. И там никто не «льёт слёзы» по поводу окончания монархического правления. У них даже официальный гимн страны «Марсельеза» — гимн революционеров.

Франция нам – не пример? А кто нам пример вообще? У одних государств (капиталистических) серп и молот в центре официального флага присутствует (Австрия например), у других алые знамёна (Турция и Китай, скажем) с пятиконечными звёздами. Извините, но «красные флаги» ныне в России – это как тряпки на корриде для быков в Испании. Впрочем, вернёмся к Думе девяностолетней давности.

Другая заметка под заголовком «Звёздная чернь»: «О чём писать? Полемизировать с правительством? Для чего, для кого? И так ему все цену знают, начиная с него самого. Можно и нужно бороться силою слова с правительством тогда, когда оно плохо или худо воплощает какой ни на есть принцип, отражает какие-либо интересы, кроме своих личных. Пусть это будет правительство эксплуатирующих классов, пусть им руководят исключительно интересы процентодержателей и пенкоснимателей отечественного хозяйства. Всё-таки оно тогда имеет корни в земле, все-таки можно с ним принципиально считаться и честно спорить, ибо оно хоть косвенно, но заинтересовано в благе родины. Но у нас звёздная чернь давно потеряла свои корни, изжила свою классовую опору. Звёздная чернь теперь не боится даже всеобщей забастовки, ибо, что ей до разорения страны, когда ни один из жизненных интересов страны не дорог раззолоченным дармоедам! Они выразители только своих интересов, их принцип – только своя шкура, и ни в чём, кроме как этой шкуры, их нельзя уязвить, никакие слова на них не подействуют. Недоверие Думы им нипочем, как нипочем привычной проститутке удар каблуком в лицо».

Так и хочется сказать: «Вот давали! Это вам не сегодняшний «одобрямс». Да такую Думу и нынче разогнали бы, тем более, что живы и благоденствуют доблестные танкисты, которые при Ельцине Верховный Совет расстреливали из танков. Они, при случае, снова не подкачают...

И всё-таки, и всё-таки. Прошедшие в стране выборы — очень дорогостоящее для страны мероприятие, чтобы и дальше где-то повторно голосовать: выделено было и «раскручено» 4,3 миллиарда рублей только(!) по линии Центральной избирательной комиссии. А ещё средства, которые израсходовали партии.

По информации ЦИК, партии пришли на выборы небедными: за первую половину 2007 года им удалось привлечь 1,6 млрд. рублей. Больше всего средств было у «Единой России» - 41% от этой суммы, у СПС, ЛДПР и «Справедливой России» - по 12% у каждой, КПРФ набрала 10%.

В общей сложности вложенных в выборы средств получилось 6 млрд. рублей и это – не окончательно. Были ведь ещё «спонсорские» деньги на «раскрутку» своих протеже в Госдуму, были откровенно «теневые» суммы, не поддающиеся никакому учёту!