просмотр по 15 сообщений

Идиотизм на региональном уровне?

Читать статью

Отзыв к статье: (всего 6 )   Страницы: 

Людмила (16.03.2009)
Мне смешно прямо, как вы из Усть-Кута судите о Питере и его переименовании. Питерцы ( а они именно так себя называют) давно высказались за переименования и не лезьте вы к ним со своими, прямо скажем, не особо умными рассуждениями.

Вы б еще на более какую глобальную тему пофилософствовали - голод в Африке, Ближний Восток , озоновые дыры...Сами то не видите, что вы - СМЕШНЫ?

ффф (14.03.2009)
Давайте лучше "Ленские вести" переименуем в "Маразм по пятницам". И денег нисколько не будет стоить, и суть точно отразит.
Не колонка обозревателя, а полупьяный бред какой-то. С одного на другое скачете, а доскакать не получается.
Вы б лучше новый герб Усть-Кута показали, о котором мои земляки всё твердят и твердят. И объяснили: чем старый не устраивал?

04 (13.03.2009)
извиняюсь за небольшую неточность - в Рыбинске существует электростанция. Но в полную мощность она заработала только после войны. Москву же, в войну электричеством обеспечивал именно г.Углич.

03 (13.03.2009)
Про Калининград. Что-то видимо ты все таки усвоил из курсов по отработке завуалированной манипуляции сознанием читателя.
Ну конечно же, нельзя патриотически мыслящему россиянину и подумать о том, чтобы вернуть историческое название Калининграду. Это ведь практически предательство наших завоеваний. Конечно, правильно. Но как это может стать фактом утверждающим правильность всего сказанного тобой выше? А ведь именно для этого и вставлен сюда этот «позитиффчик». Дешёвая попытка подмены понятий. То, что правильно в отношении Калининграда, города изначально нерусского, ставшего таковым в результате боевых действий, совершенно не касается городов основанных и отстроенных русскими. Как говорится, что русскому здорово, немцу – смерть…
Имеем полное право переименовывать и пользоваться трофеями на свое усмотрение. И не имеем ни какого права уродовать имена и наследие своих отцов - победителей.
Ты, Тихомиров, действительно, уж не касался бы истории. А то она у тебя всё про прокладки получается.
Про Рыбинск. А почему это городу не повезло с названием?
Нашему «Осетрово» тоже что ли?
И какая тобой, Тихомиров, предполагалась связь здесь в названии города и электростанции, которой в Рыбинске никогда не было?
Снова ложь? Или очередная подтасовка эффекта ради? Или так надо?
Если говорить об электростанции с вышеозначенным историческим фактом, то такая действительно была и есть. Но только не в Рыбинске, а в городе Углич. Да какая разница, Тихомиров, да?
Никакой, наверное, если принять во внимание, что ложь, безграмотная подтасовка исторических фактов и оболванивание народа через СМИ стала давным-давно делом обычным .

02 (13.03.2009)
Давай, Тихомиров, переименуем тебя в какого ни будь клювозадова? Наверное не понравится. Ладно, давай покрасивше - сменим твою фамилию, на фамилию соседа? Не нравится? Ну, давай хотя бы на девичью фамилию твоей жены? Поменял уже? Ну, извини…
А на счет «денюжек» ты точно не там «караул» возмутился…
Тут, недавно, тебе подобные отказались приблизительно с теми же обоснованиями от радиолокационной станции на Украине. Два с половиной миллиона долларов им показалась неподъемная сумма. Но вызывать элтонов джонов на одну ночь за 5 миллионов долларов – это вашу компанию не возмущает. Покупать футболистов за 70 миллионов долларов это тоже нормально вам?
Особенно умилительны твои глубочайшие исследования по вопросу возникновения названия «Санкт-Петербург». Ты сознательно дезинформируешь население, или действительно считаешь, что твои личные фантазии важнее исторической реальности?
Что все так сложно-то? Сегодня даже ребенку известно, что значит слово «санта». И уже совершенно точно даже школьник знает, что Санкт –Петербург назван Императором Петром Великим не в честь себя, а в честь Святого Апостола Петра. А на немецкий манер, ну что ж, не зря ведь этот город был назван «окном в Европу». Еще что мне хочется здесь добавить – когда построишь город , тогда назови его как захочешь.

01 (13.03.2009)
Название статьи очень правильное. Только конкретика на счет «уровня» явно не совсем точно отражает суть написанного.
Случайно, говорит, обратил внимание. Ну, говорит, ведь пора было шедевр крапать, нужно было на что-то случайно внимание обратить, а так как тем, кроме случайных нет нихрена, а про прокладки, говорит, я уже писал, то вот, значит, народ - читайте.
Когда, Тихомиров, у тебя уже отберут чернильницу?
Ты же конкретно пользуешься ей не для того чтобы сеять « разумное, доброе, вечное», а для того, чтобы пачкать мозг читающих тебя.
Если ты что-то не знаешь, не понимаешь, то спроси у знающих, прочитай у понимающих, а свою неспособность, то есть ущербность, всякий уважающий себя чернильных дел мастер, вообще-то старается не афишировать.
Поэтому, если ты не знаешь, как называют себя жители Санкт-Петербурга – то поговори с питерцами и выясни. У них по этому поводу сложностей не больше чем у устькутян. Во всяком случае так твоя работа будет выглядеть хоть немного серьезней, в отличие от того удовольствия, которое ты получаешь коверкая слова и факты в зависимости от степени, может быть вчерашнего похмелья, удовольствия характерного для детей дошкольного возраста но не для матерого журналиста. И уж тем более не совсем этично, колотить себя в грудь, призывая историков прокомментировать свой бред. Народ-то ведь верит, что историки до сих пор бьются над этой неразрешимой проблемой…
Тоже самое относительно переименования городов. Наверное, это не тебе решать, как хотят называть свой город те, чья судьба давно уже стала его судьбой, те, кому не безразлично чем будет Россия завтра и кем будут её дети. Тем более, когда речь идет не о дешёвом новоделе, но о исторической правде. Почему, допустим, красивейшее имя Вятка, с которым город родился, жил воевал и умирал 800 лет, должно сегодня продолжать звучать именем сомнительно личности «Киров»?

()

1