Сентябрь N 37 ( 19.09.2008 )

Итоги рейтинга 1.89/5 1 2 3 4 5 Рейтинг: 1.9/5 (28 голосов) 1083

Распечатать     Последнее посещение n\a Просмотров N\A Tweet

Колонка обозревателя

Владимир ТИХОМИРОВ

ПРОДПАЁК ОТ ДЕМОКРАТИИ

Давайте о новых реалиях поговорим, которые на сегодня так или иначе, но присутствуют в нашей стране.

При громогласном «подъёме» всего и вся, в России обнаруживается весьма сложная проблема. Есть миллиардеры, есть миллионеры и есть 20 миллионов (официально!) людей, живущих за так называемой «чертой бедности». А если учесть численность населения России, так это – четверть тех, кто сегодня чувствует себя некомфортно.

Проблема есть, причём, очень болезненная. Поэтому уже в прессе, с подачи Москвы (правителей), звучит предложение старое, как мир: а не ввести ли специальные продовольственные карточки или сертификаты (по-нынешнему) для бедных? Они будут гарантированно получать хлеб, молоко и другую еду. Как говорится, «приехали». Вспомнить военное и послевоенное распределение продуктов по карточкам? Или маразматическое лигачёвское распределение водки по талонам?

Так ведь времена другие! После войны карточки буквально через три года отменили окончательно!

Нашёл в прессе информацию о том, что житель Земли для более-менее нормального (хотя это тоже относительно) прожития за час работы должен получать три доллара. Считайте сами, сколько трудящийся россиянин должен бы зарабатывать...

Через 60 лет после войны снова карточки, пусть и сертификатами будут называться?

Идея «проста», как и обслуживание больных (льготников) бесплатными медикаментозными лекарствами. Предлагаются малоимущим карточки на обслуживание по очень, ну очень низким ценам.

Статистика российская, хоть и не очень объективная, свидетельствует о том, что (повторюсь) 20 миллионов жителей России живут за чертой бедности. Все эти 20 млн. перевести на «карточную систему»? Цитата из «Российской газеты»:

«Впервые идея, высказанная министром сельского хозяйства Алексеем Гордеевым, прозвучала ещё год назад, когда летом случился «незапланированный» скачок цен на съестное. Министр сослался тогда на опыт США, где уже много лет действует система «фудстампов» - продовольственных чеков, которые получают инвалиды, малообеспеченные пенсионеры и семьи с детьми».

Почему снова и снова наша страна (её правители) должна соизмерять свою внутреннюю политику с американской? Если, например, установить размер ежемесячного «продпайка» в тысячу рублей, то годовая программа государству обойдётся в 240 млрд. рублей. Сумма немалая. Придётся «отсекать» просто малоимущих от самых малоимущих.

А как рассчитывать «продпаёк» в разных регионах страны? Юг – одно, север – другое; различнейшие суммы на то же пропитание. Да и кого субсидировать этими самыми «карточками?

Снова цитата из «Российской газеты». Снова пример из США.

Американцы критикуют свою программу за то, что она, дескать, порождает иждивенчество. Кроме того, потенциальные получатели, как водится, иногда хитрят: матери годами не оформляют брак с хорошо зарабатывающими отцами, чтобы числиться одинокими и получать «фудстампы» на детей. В наших условиях, в частности, встает вопрос о работающих пенсионера. Многие трудятся, чтобы выжить – из-за низких пенсий. Смогут ли они претендовать на «продпаёк»?

Вот ещё вопрос из вопросов. Если «по карточкам» малоимущим будут отпускаться продукты, то где? Государственно-муниципальных магазинов практически уже нет (доля их ничтожна во внутрироссийской торговле). Какие ООО, ЗАО и проч. возьмутся подешевле «отоваривать» владельцев продовольственных карточек? Себе в убыток никто торговать не захочет.

Цифру запомнили в тысячу рублей «продпайка»? На год – 12 тысяч. В году 365 дней. Делим: на день «продпаёк» составляет чуть меньше 33 рублей. Интересно, что можно сегодня купить на 33 рубля? 66 ещё так-сяк. Тогда государство будет вынуждено на «фудстампы» направлять уже 480 млрд. рублей! Ежегодно. Вот ведь какая арифметика получается. А инфляция, а всё возрастющие цены на продукты питания? Пока тысячерублёвая подачка дойдёт до адресата, это уже будет не 33 рубля, а вполовину меньше (раз в одну сторону на маршрутке в Усть-Куте проехать).

Помогать инвалидам, малообеспеченным пенсионерам и семьям с детьми, конечно же, надо, но не на таком же смешном для народа уровне! Пенсии у большинства так и не достигли пресловутого «прожиточного минимума». А он ведь точно рассчитан: сколько штанов (юбок) россиянину полагается и на сколько лет, сколько и чего он должен съедать и т.д.

Это же дикая стыдоба в стране, полной ресурсных богатств, вводить «продовольственные карточки» и считать, сколько ботинок, носков, трусов положено жителю страны, руководители которой опять хотят догнать (не перегнать) США по уровню жизни населения.

В чём-то уже догнали. Сколько (в Усть-Куте, например) стоит литр бензина АИ-92? Сегодня (пока) 29 рублей 40 коп. Ну, доллар, условно. Так ведь то же самое и в Америке (плюс-минус в центах).

Мировых цен достигаем. Хотя в Арабских Эмиратах цены на бензин для населения вообще копеечные, если в рубли переводить. Там, пусть и шейхи, пусть и прочие правители единоличные. Но ведь о народе думают.

Жириновский как-то выразился на «заре демократии» насчёт тех в нашем обществе, кто «хапал» большие деньги (не только воры, но и чиновники в том числе). Дословно процитировать не смогу, но мысль его была таковой: наворуются и успокоятся, тогда им следует доверять любые посты в государстве. Можно воспринимать такое «откровение» государственного мужа с грустным юмором, если бы сегодня не заговорили о «продовольственных карточках». На одном «полюсе» общества – стремительное увеличение количества и долларовых, и рублёвых миллиардеров-миллионеров. А другому «полюсу» уже «продовольственные карточки» пришла пора вручать?

   

Идёт загрузка...

Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

КОММЕНТАРИИ (Старая версия до июнь 2009 г.) (6) все отзывы к статье

Ерофеев В. А. (20.09.2008 11:56:51) Ну и вконце, извиняюсь за навязчивость, предлагаю посмотреть вот эту новость. Как говорится, кому война, то есть карточки, а кому мать родна: www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=4&type=2240&what=1001

Ерофеев В.А. (20.09.2008 11:36:52) Аристократия, пользовавшаяся оп праву трудом рабочих, была заинтересована в том, чтобы рабочие были сыты, здоровы и крепки. Мы же заинтересованы в обратном — в вырождении гоев. Наша власть — в хроническом недоедании и слабости рабочего, потому что всем этим он закрепощается нашей воле, а в своих властях он не найдет ни сил, ни энергии для противодействия ей. Голод создает права капитала на рабочего вернее, чем аристократии давала это право законная Царская власть. Нуждою и происходящею от нее завистливою ненавистью мы двигаем толпами и их руками стираем тех, кто нам мешает на пути нашем. Для разорения гоевской промышленности мы пустим в подмогу спекуляции развитую нами среди гоев сильную потребность в роскоши, все поглощающей роскоши. Поднимем заработную плату, которая, однако, не принесет никакой пользы рабочим, ибо одновременно мы произведем вздорожание предметов первой необходимости якобы от падения земледелия и скотоводства; да, кроме того, мы искусно и глубоко подкопаем источники производства, приучив рабочих к анархии и спиртным напиткам и приняв вместе с этим все меры к изгнанию с земли всех интеллигентных сил гоев. Чтобы истинная подкладка вещей не стала заметна гоями раньше времени, мы ее прикроем, якобы стремлением послужить рабочим классам и великим экономическим принципам, которых ведут деятельную пропаганду наши экономические теории. Нужда в насущном хлебе заставляет гоев молчать и быть нашими покорными слугами. _________________________________________________________________ ____ Неправда ли, очень похоже на то, что с нами сегодня происходит? И не правда ли, что таких совпадений не бывает?

Ерофеев В.А. (20.09.2008 11:34:33) А это выписка из «протоколов сионских мудрецов» столетней давности ну очень интересный документ. Там и о роли "свободной прессы" много интересного написано: Народы прикованы к тяжелому труду бедностью сильнее, чем их приковывало рабство и крепостное право: от них так или иначе могли освободиться, могли с ними считаться, а от нужды они не оторвутся. Мы включили в конституции такие права, которые для масс являются фиктивными, а не действительными правами. Все эти так называемые “права народа” могут существовать только в идее, никогда на практике неосуществимой. Что для пролетария-труженика, согнутого в дугу над тяжелым трудом, придавленного своей участью, получение говорунами права болтать, журналистами — права писать всякую чепуху наряду с делом, раз пролетариат не имеет иной выгоды от конституции, кроме тех жалких крох, которые мы им бросаем с нашего стола за подачу ими голосов в пользу наших предписаний и ставленников наших, наших агентов?.. Республиканские права для бедняка — горькая ирония, ибо необходимость чуть не поденного труда не дает им настоящего пользования ими, но зато отнимает у них гарантию постоянного и верного заработка, ставя его в зависимость от стачек хозяев или товарищей. Народ под нашим руководством уничтожил аристократию, которая была его естественной защитой и кормилицей ради собственных выгод, неразрывно связанных с народным благосостоянием. Теперь же, с уничтожением аристократии, он попал под гнет кулачества разжившихся пройдох, насевших на рабочих безжалостным ярмом. Мы явимся якобы спасителями рабочего от этого гнета, когда предложим ему вступить в ряды нашего войска — социалистов, анархистов, коммунаров, которым мы всегда оказываем поддержку из якобы братского правила обще-человеческой солидарности нашего социального масонства.

Ерофеев В. А. (20.09.2008 11:31:22) Продолжение: Значит, схема ясна. Сосредоточить в своих руках весь хлеб, все продукты (учет), а затем распределять эти продукты так, чтобы за хлебную карточку человек, оголодавший и униженный голодом, пошел бы работать на советскую власть и вообще делал все, что прикажут. Гениально и просто, как все у Ленина. Разница с последующей статьей «Очередные задачи советской власти» состоит в том, что в первом случае (до взятия власти, когда только еще мечталось) делался упор на то, что путем голода (путем учета и распределения) будут принуждать работать богатых, чье сопротивление якобы надо сломить, а во втором случае, когда власть уже была взята, зазвучали иные нотки. «От трудовой повинности в применении к богатым власть должна будет перейти, а вернее одновременно должна будет поставить на очередь задачу применения соответствующих принципов (т.е. трудовая повинность и принуждение. — В. С.) к большинству трудящихся рабочих и крестьян» (т. 36, стр. 144). Так что же осуществилось в стране: власть рабочих и крестьян или всеобщая трудовая повинность для рабочих и крестьян? А если это так, то чья же власть? Дальнейший абзац о трудовом народе в связи с трудовой повинностью для него поразил меня своим откровением. «Для нас не представляется безусловной необходимости в том, чтобы регистрировать всех представителей трудового народа, чтобы уследить (!) за их запасами денежных знаков или за их потреблением (кто сколько из них съест. — В. С.), потому что все условия жизни обрекают громадное большинство этих разрядов населения (почему бы не сказать классов, а, Владимир Ильич? В том числе и класса, осуществляющего диктатуру? — В. С.) на необходимость трудиться и на невозможность скопить какие бы то ни было запасы, кроме самых скудных. Поэтому задача восстановления трудовой повинности в этих областях превращается в задачу установления трудовой дисциплины».

Ерофеев В,А. (20.09.2008 11:29:55) И мы опять же будем думать, что всё правильно, что скоро будет лучше, что там за нас всё продумают, что они нас спасут, что мы им нужны, что если что у них не получается, то это потому, что они дураки, а не враги, что если нас дохнет по два с половиной миллиона в год, то это случайность, которой ну с кем не случается, что если правительство решает свои проблемы раздачей наших территорий и ресурсов, то и это правильно, ведь за это нас все любить будут, а нам не жалко, потому что мы вот здесь и нас сейчас ничего не касается. И обязательно будем продолжать удивляться, удивляться, удивляться. А если возмущаться, то чтобы никто не слышал, потому, что двадцаточка –то вот она, рядом… Ничто не ново в этом мире. Не первый раз народ становится удобрением для взращивания очередных шизофренических идей. Как не нов и наш отказ от дачи трезвой оценке творимых с нами эксперементов. В конце хочется привести несколько цитат из статьи Владимира Солоухина: "Читая Ленина": «Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность является в руках пролетарского государства, в руках полновластных советов самым могучим средством учета и контроля... Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины. Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление, нам этого мало. Нам надо не только запугать капиталистов в том смысле, чтобы чувствовали всесилие пролетарского государства и забыли думать об активном сопротивлении ему. Нам надо сломать и пассивное, несомненно, еще более опасное и вредное сопротивление. Нам надо заставить работать в новых организационных государственных рамках. И мы имеем средство для этого... Это средство — хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность».

Ваше имя:
Ваша почта:
	Размер 1 2 3 4 5 6 7
Комментарий:
Введите символы: * Обновить